Phiên xét xử về tội Cố ý gây thương tích và Hủy hoại tài sản tại Tòa án nhân dân quận Long Biên

Nghiên cứu hồ sơ vụ án bị cáo Trần Ngọc S (thời điểm phạm tội 16 tuổi 01 tháng), lứa tuổi chưa thành niên chỉ nông nổi, bốc đồng, dễ bị kích động về tâm lý chỉ vì nghe theo sự lời lôi kéo của bạn bè,  không kiềm chế kiểm soát được bản thân Bị cáo Trần Ngọc A cùng những người khác đã gây lên thương tích và thiệt hại tài sản cho bị hại H và gia đình. Ngày hôm nay có mặt tại phiên tòa, bị cáo Trần Ngọc S gửi lời xin lỗi chân thành tới gia đình bị hại  Nguyễn Hoàng Gia H và thân nhân của người bị hại.

Ngày 01/11/2023 Đặng Văn T nhắn tin qua messger FB cho Phạm Khắc Hải H1 sau khi nhận tin nhắn từ Đặng Văn T, H1 đã rủ bị cáo đi chơi. Bị cáo là người trực tiếp đèo H1 đến nhà Tài. Tại đây bị cáo biết được nội dung việc sang Long Biên để tìm nhóm bạn đã có mâu thuẫn với T từ trước. Khi đang đi trên đường Nguyễn Văn Cừ thì Đặng Văn T gọi cho Giang Danh Đ bảo cả nhóm đến ứng cứu, do bị nhóm 3 thanh niên (Nguyễn Hoàng Gia H, Vũ Quang T1 và Đỗ Thành Đ) đi một xe máy đánh. Cả nhóm (Nguyễn Hải N, Vũ Tiến Đ, Đặng Lưu Thanh T, Phạm Khắc Hải H, Nguyễn Anh T, Lê Minh Đ, Giang Danh Đ, Trần Ngọc S) đến để ứng cứu.

Trong vụ án này, bị cáo S là một trong những người tham gia cùng nhóm bạn trong sự việc gây thương tích và hủy hoại tài sản. Tuy nhiên, cần làm rõ và cá thể hóa hành vi cũng như mức độ trách nhiệm của bị cáo S:

Sự việc bắt đầu từ việc Bị cáo Trần Ngọc Sơn đang ở nhà thì được Hải H1 gọi messenger facebook rủ xuống Hoàng Mai chơi, S đồng ý xuống đón H1 ở Hoàng Mai. Sau khi đón H1 thì hai bị cáo đi xuống nhà Văn T ở Lĩnh Nam, Hoàng Mai, theo chỉ dẫn của H1. Tại nhà của T, S và H1 gặp thêm Danh Đ, Tiến Đ, Anh T, Minh Đ, Hải N, Thanh T, Tuấn A. Nhóm thống nhất sang Long Biên để tìm nhóm hôm trước đánh Đặng Văn T. Do việc đã chở H1 nên bị cáo S phải đi cùng (mặc dù chưa quen biết gì các thành viên khác của nhóm). Văn T vào trong nhà lấy đồ (dao và kiếm) để sang Long Biên giải quyết mâu thuẫn. Do không tìm thấy nên bị cáo S chở H1 đi về. Khi đi được một đoạn thì nhận được tin từ Danh Đ nó là Văn T bị đánh và bảo cả bọn quay lại khu vực 79 Ngô Gia Tự, Đức Giang, Long Biên để ứng cứu Tài. Có thể nhận thấy, hành vi của bị cáo S mang tính chất bộc phát, bị lôi kéo, không có sự chuẩn bị từ trước. Bị cáo S không phải là người khởi xướng, cầm đầu hay chủ mưu của vụ việc. Thực tế cho thấy bị cáo không quen biết phần lớn thành viên trong nhóm (chỉ quen H1), và việc tham gia là do bị rủ rê, lôi kéo trong bối cảnh không có sự chuẩn bị trước về công cụ, hung khí hay mục đích rõ ràng. Trong suốt quá trình diễn ra vụ việc, bị cáo S không cầm theo hung khí nào và chỉ dùng tay chân tác động vào bị hại. Chính điều này đã phần nào phản ánh tính bị động, thiếu chủ ý trong hành vi phạm tội.

Về lỗi một phần của bị hại

Sự việc có một phần nguyên nhân bắt nguồn từ mâu thuẫn giữa các bên và bị hại cũng có lỗi nhất định trong việc dẫn đến xô xát. Trong tình huống đó, bị cáo S bị cuốn vào vòng xoáy của tâm lý đám đông, thiếu khả năng kiểm soát và nhận thức đúng đắn do tuổi đời còn trẻ, thiếu kinh nghiệm sống (16 tuổi 01 tháng 30 ngày).

Bị hại Nguyễn Hoàng Gia H ngồi giữa khi bị rượt đuổi cởi mũ bảo hiểm ném vào Tuấn A, Văn T cầm kiếm bị rơi.  H và Đỗ Thành Đ còn chửi bới khiêu khích kích động Văn T. Đỗ Thành Đ cầm lái đã tăng ga chạy tốc độc cao Văn T và Tuấn A không đuổi kịp. Điều đó thể hiện lỗi một phần của bị hại H, được thể hiện trong kết luận điều tra VAHS 234/CQĐT(ĐTHS) tại 79 Ngô Gia Tự, Đức Giang, Long Biên, HN. Nhóm Huy có thể bỏ chạy được nhưng H và Thành Đ lại chủ động dừng xe lại và có hành vi ném gạch về phía Văn T và Tuấn A.

Trên cơ sở những lập luận sắc bén của luật sư, cá thể hóa trách nhiệm vai trò của từng đồng phạm tham gia và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, mức án Tòa án nhân dân quận Long Biên tuyên không chỉ công nhận cho sự nỗ lực, cố gắng của luật sư mà đó còn là một bản án nhân văn, mở ra cơ hội để cho các bị cáo làm lại cuộc đời. Kết thúc phiên tòa, nhìn ánh mắt xúc động và lời cảm ơn chân thành từ phía gia đình và thân chủ, trong khoảnh khắc ấy, mọi gian nan, áp lực bỗng chốc trở nên thật xứng đáng, Luật sư càng thêm thấm thía hơn ý nghĩa cao đẹp của nghề.